Кстати.
Занятна сама тема с доказательством беспомощности.
Когда доказать беспомощность - это такой ракурс оценки опыта. Не "честная" экзаменация, когда отдельно существуют критерии прекрасного и правильного в голове оценивающего, отдельно ситуация, и одно с другим сравнивается. А когда базовая посылка - беспомощность собеседника, или возможность такой беспомощности, и этому ищутся доказательства.
Занятно, когда это ни для доказывающего, ни для его, хм, собеседника не звучит прямой атакой.)) А звучит, насколько я наслышан, формой заботы.)))
А делают такие штуки, в первую очередь... Занижают планку желаемого, пожалуй. То "даже не пытайся", которое срезает векторы освоения.
Да, а я своё аналогичное действие заботой никогда не считал!)) Дальнейшее покровительственное - пожалуй, но не это. С другой стороны, именно от это я увидел, насколько вкусно и уютно можно конкретную персоналию покровительственно заботить... Хм.
Не, при срезанных внутренних ощущениях перспектив чужие-дарованные вызывают ощутимо больший отклик, по идее.)) Хорошая, замкнутая сама на себя схема.) Со своим специфическим балансом, если речь всё-таки о том, чтобы эффективность в определённых областях - была.)) А не только о том, чтобы иметь у себя хорошо запуганную люстру.)