И застыла мишень моего виска в перекрестье розовой звезды.
Хм.
А я наконец-то словил фишку статусных игр.
Прогибание под себя как таковое - удовольствие сомнительное. Даже если не делаешь ничего _такого_ над человеком и вообще "он сам", он всё равно воспринимается как потенциальный источник опасности(от слова "сопротивление"? Не знаю, думаю, вроде не только и не столько.). При этом надо делать над собой усилие или выстраивать альтернативное ощущение взаимоотношений, чтобы принимать признавшего твою волю за отдельную личность, а не дополнительный набор руконог, менее удобный, чем свой - и это крайне мешает профиту от общения.
Это если под себя как под личность.
Но ещё можно прогнуть кого-то под себя как под правило.
Через самоидентификацию (части) себя как правила. Устава, кодекса чести, свода законов или ещё какой-то Мерилки Достойности. Такой, которую ты-то принимаешь по умолчанию, и принимаешь лучше и полнее, чем любые другие.
Прописать (эту часть) себя однозначно и непротиворечиво для этого, видимо, не обязательно. Интуитивно чувствую, что соответствие себе-правилу тоже штука... В ряде случаев не несущая в себе линейных ограничений.
Соблюдение человеком признаваемых тобой законов делает человека (по ощущениям) безопаснее. Соблюдение человеком признаваемых тобой правил делает человека (по ним же)) правильнее, а через это - лучше как личность. Которой там, к тому же, находится(по идее должно находиться) место. Я не знаю пока, что это за "идея" такая, по которой место личности в конструкции находится. Думаю.
И чувство общности по умолчанию обеспечивает: на уровне "чувства локтя", ощущения поддержки, а не на уровне "одного целого", как во варианте выше.
То есть эффекты почти зеркально-противоположны.)
Мистика как так получается.))
Тэд, я настоятельно жду от тебя комментария, как от специалиста.
А я наконец-то словил фишку статусных игр.
Прогибание под себя как таковое - удовольствие сомнительное. Даже если не делаешь ничего _такого_ над человеком и вообще "он сам", он всё равно воспринимается как потенциальный источник опасности(от слова "сопротивление"? Не знаю, думаю, вроде не только и не столько.). При этом надо делать над собой усилие или выстраивать альтернативное ощущение взаимоотношений, чтобы принимать признавшего твою волю за отдельную личность, а не дополнительный набор руконог, менее удобный, чем свой - и это крайне мешает профиту от общения.
Это если под себя как под личность.
Но ещё можно прогнуть кого-то под себя как под правило.
Через самоидентификацию (части) себя как правила. Устава, кодекса чести, свода законов или ещё какой-то Мерилки Достойности. Такой, которую ты-то принимаешь по умолчанию, и принимаешь лучше и полнее, чем любые другие.
Прописать (эту часть) себя однозначно и непротиворечиво для этого, видимо, не обязательно. Интуитивно чувствую, что соответствие себе-правилу тоже штука... В ряде случаев не несущая в себе линейных ограничений.
Соблюдение человеком признаваемых тобой законов делает человека (по ощущениям) безопаснее. Соблюдение человеком признаваемых тобой правил делает человека (по ним же)) правильнее, а через это - лучше как личность. Которой там, к тому же, находится(по идее должно находиться) место. Я не знаю пока, что это за "идея" такая, по которой место личности в конструкции находится. Думаю.
И чувство общности по умолчанию обеспечивает: на уровне "чувства локтя", ощущения поддержки, а не на уровне "одного целого", как во варианте выше.
То есть эффекты почти зеркально-противоположны.)
Мистика как так получается.))
Тэд, я настоятельно жду от тебя комментария, как от специалиста.
-
-
17.02.2013 в 19:18Опять же первым занимаются исключительно в камерном варианте обычно. И тут никого не волнует "удовольствие от общения" и извлечение пользы.Чувство власти - само по себе профит.
-
-
17.02.2013 в 19:22Чувство власти - само по себе профит.
В общем да, под настроение вполне вкусно.^^