И застыла мишень моего виска в перекрестье розовой звезды.
К постам о двойном послании Мечтатель приводит примеры, один из которых мне всегда было ближе прочитать совсем не как пример двойного послания.)
Там было что-то вроде "Улыбнись тёте Гале. Ты ведь любишь тётю Галю?" - и агрессивный рык "вторым каналом".
И для меня это звучит вполне однозначным посланием, где нет путанницы, что тут конформное поведение, что неконформное: конформно будет презирать тётю Галю, и при этом блюсти к ней протокол выражения родственной любви. Неконформно - блюсти протокол и не презирать, или презирать и выражать это вслух. Никакого внутреннего противоречия, просто ожидание составного поведения. Другой вопрос - "зачем так".)
Интересно, что на самом деле отличает задачу на скрещивание ежа с ужом - и условия, в которые и правильного, и чётко-неправильного ответа не завезли. Что, если не "видно ли противоречие между посланиями".
Причём интересно с двух краёв:
Что способствует восприятию постановки вопроса как содержащей непреодалимое противоречие.
И что создаёт среду, делающую все ответы неправильными.
Там было что-то вроде "Улыбнись тёте Гале. Ты ведь любишь тётю Галю?" - и агрессивный рык "вторым каналом".
И для меня это звучит вполне однозначным посланием, где нет путанницы, что тут конформное поведение, что неконформное: конформно будет презирать тётю Галю, и при этом блюсти к ней протокол выражения родственной любви. Неконформно - блюсти протокол и не презирать, или презирать и выражать это вслух. Никакого внутреннего противоречия, просто ожидание составного поведения. Другой вопрос - "зачем так".)
Интересно, что на самом деле отличает задачу на скрещивание ежа с ужом - и условия, в которые и правильного, и чётко-неправильного ответа не завезли. Что, если не "видно ли противоречие между посланиями".
Причём интересно с двух краёв:
Что способствует восприятию постановки вопроса как содержащей непреодалимое противоречие.
И что создаёт среду, делающую все ответы неправильными.