[Судзугамори Рен]

Вот лежишь ты без сил, и без смыслов, побуждающих к поиску сил или к самообороне. Лежишь там, где упал, где предыдущие силы и смыслы кончились.
И вот из этого состояния тебя поднимают с ноги. И очень важно, про что поднимают.
Пинок может поднять на личные цели пинающего.
А может - быть про "здесь нельзя валяться".
Пинок - и там, и там. Но насколько же разные штуки!
Первое - содержит смысл. Содержит цели, которым это служит - и это НЕ цели того, кого пинают. (У пинаемого, собственно, своих целей нет - иначе бы не лежал.)
Второе - собственного внутреннего смысла не содержит. Не содержит представления о том, зачем кому-либо нужен пинаемый(под какую задачу!) - скорее, содержит "отрицательный смысл". Надо, чтобы его не было, ну хотя бы тут.
И именно такой, второй характер пинания - содержит попытку проэксплуатировать смыслы того, к кому прикладывают пинок.) Вывернуть это так, будто отползти с дороги нужно пинаемому, а пинающий так, напоминает об очевидном и вообще ни при чём.
И в пинок-на-деятельность такое перекладывание ответственности, такая попытка развести на смыслы того, кого ты же и пинаешь, переползает из второй схемы.
Может показаться, что эксплуатация смыслов (смыслообразующего потенциала) того, кого ты и так эксплуатируешь, естественна постольку, поскольку выгодна. Но это не так:
Тот, кто знает что ему нужно, не нуждается в замещении своих смыслов чужими. Подкрепление уже существующих смыслов - процесс другой природы.
Тот, чьих смыслов не хватает на выбранную задачу, и о выгоде представление имеет опосредованное. Или не имеет такого представления вообще.

Некий особый сорт треша возникает на стыке этих двух методов, да... Разобрать бы это потом.

А так - первое про профицит смыслов, и их восстановление, даже если конкретная персона развеивается в прах, истощив свои смыслы до дна.
Второе - про дефицит смыслов, и про поддержание этого дефицита. Пинок такой конструкции - он же содержит приказ "и не оказывайся больше в этой позе"*. Пинок первой конструкции в этом плане нейтрален.

*Йеп, это принято толковать как прививание ценности заботы о своём здоровье/состоянии/безопасности. И это даже так работает!
Но на что эта ценность крепится?
Я бы вот не хотел, чтобы ко мне хоть что-то крепилось таким образом. Мешает жить себя.

Comments

[NNW.Beatrix]

простите, ничего, что археология?

вот когда на стыке и переползает - этопиздец111 ты может лежишь воздухом дышишь, а тебя припрячь хотят да еще и говорят, что ты бездеятельный тут не нужен нафиг.

в принципе.. ну, наверное, можно поднять человека, потерявшего смыслы хотя бы тем, что заменить его смыслы чужими, чтобы он вообще в какашку не расклеился. но у меня если честно только ассоциации с попыткой сказать депрессивному "чо разлегся, заводы стоят".
а второе в таком случае будет как раз про "не лежи вот здесь, но где-то еще - можно"

или в этом случае лежать уже попадает под личный смысл?

[Судзугамори Рен]

NNW.Beatrix, когда смысл лежать - смысл, то из него можно, в теории, выстроить оборону.))) Дескать "отцепись, я тут лежу и буду лежать".
На практике бывает сложнее.

Я о том, что пинок на чужие цели не содержит дальнейшей просадки смыслов.
Тогда как, по моим наблюдениям, нынешняя социальная норма - это некоторые, с переменным успехом вытесняемые, минуса.)))

[NNW.Beatrix]

на чужие цели бывает под соусом "тыжедолжен" (а если не делаешь, то виноват, не оказывайся больше в положении виноватого).
ну то есть то же

[Судзугамори Рен]

NNW.Beatrix, не, я рассматриваю честный произвол.))) Когда никаких "долгов", тебе либо достаточно страшно/больно/всё_равно, либо нет.)

(Кажется, умылочка не дошла! Меня почему-то не пущает на вашу страничку, не могли бы вы в умыл переслать ваш ответ оттуда?)

[NNW.Beatrix]

не пущает? да, и умылки не было... оО а что пишет?
переслала.

[Судзугамори Рен]

NNW.Beatrix, а, не обращайте внимания, у меня тут грабли даже веселее и развесистее, чем законопоощряемая цензура.)

[NNW.Beatrix]

ага... ну, честный произвол всегда (или иногда) лучше произвола под красивым соусом

[Судзугамори Рен]

NNW.Beatrix, я ещё пытаюсь понять, сфига ли те, кто обладает превосходящей силой, и могут _взять и заставить_ - в процессе начинают мутить этот "красивый соус", оправдываться.)))
Откуда это взялось как настолько устойчивая, "обязательная" тенденция: что насилие с ложью представимо и часто обыденно, а насилие без лжи это вселенско страшная крокозябра, обратная связь на которую, в сравнении, довольно ассиметрична.)

[NNW.Beatrix]

ответила тоже в умыл